Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Отзыв на апелляционную жалобу суда, образец из практики». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Выступить с возражением на апелляционную жалобу может сторона по делу или третье лицо, привлечённое к участию в соответствующем процессуальном статусе. По своей юридической природе возражение не является обязательным документом, относится к разряду факультативных. В теории обойтись можно и без него, однако практика складывается таким образом, что суды сами просят участников формировать письменные возражения. Таким образом гражданское дело получается более целостным.
Инструкция по составлению возражения
Возражение на апелляционную жалобу принято оформлять по той же структуре, что и исковое заявление. Никаких унифицированных бланков законодатель не предоставил, вследствие чего граждане вольны пользоваться свободной формой документа. Наша официальная бумага будет состоять из преамбулы, описательно-мотивировочной и просительной частей.
Преамбула как первый смысловой блок должна содержать в себе набор общей информации о деле, то есть сведения о суде, идентификаторы сторон, номер дела по первой инстанции. В описательно-мотивировочной части мы отметим, что судом второй инстанции в данный момент рассматривается апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции со ссылкой на реквизиты решения (уникальный номер и дата вынесения). Не лишним будет обозначить, кто выступил с жалобой, а также ваш процессуальный статус в разбирательстве.
Всё, что будет прописано далее, целиком и полностью зависит от обстоятельств дела. Привести универсальный алгоритм нельзя, так как каждое отдельно взятое гражданское разбирательство по-своему уникально. Исполнителю возражения придётся отметить, с какими именно доводами в жалобе он не согласен.
Ниже по документу оставляем ссылки на статьи 35 и 149 Гражданского процессуального кодекса, просим суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставить решение суда первой инстанции без изменения в части или полностью. Несмотря на наш запрос, суд в любом случае будет принимать окончательное решение, руководствуясь буквой закона.
Апелляционная жалоба – это официальная бумага, которую вправе подать любая сторона по делу, если она не была удовлетворена решением суда первой инстанции. Возможно, суд проигнорировал какие-то факты, допустил ошибки в расчётах или вовсе нарушил процессуальный закон. Апелляционная жалоба подаётся через суд первой инстанции в вышестоящий суд. Например, если спор разрешался мировым судьёй, то апелляция будет рассматриваться уже районным судом, однако сам документ направляется через судебный участок мирового судьи.
Судебный процесс имеет множество тонкостей, в том числе касающихся документооборота. Если их не соблюдать, жалоба не будет принята вовсе. Гражданский процессуальный кодекс определяет срок в 30 календарных дней для обращения с апелляционной жалобой.
Способ отправки возражения играет во всей процедуре важнейшую роль. Нельзя просто положить официальную бумагу в почтовый ящик и считать, что задача выполнена. Во-первых, необходимо понимать, что по одному экземпляру возражения должны получить следующие участники процесса: вторая сторона, третьи лица, суд. При чём суд находится в этом списке на последнем месте неспроста.
Судья, принимающий решение о приобщении материалов к делу, должен быть убеждён, что все заинтересованные лица были оповещены надлежащим образом. Это второй момент, на который следует обратить внимание.
Исходя из двух выше представленных моментов, у заявителя возражений остаётся всего один способ документооборота с участниками процесса – почтовое отправление. Отправляя заказное письмо с уведомлением о вручении, на руках у заявителя останется квитанции об отправке и почтовый реестр. Эти два документа в совокупности и выступят доказательствами для суда. Приобщаем их к возражению в качестве приложений, отправляем набор официальных бумаг в суп.
Срок подачи возражений на апелляционную жалобу
Суды общей юрисдикции направляют в адрес других лиц копию принесенной на решение суда апелляционной жалобы и указывают срок, до которого могут быть направлены возражения на жалобу. НО это не означает, что после указанного срока Вы не можете передать свои возражения. Лицо вправе направить свои возражения в суд первой инстанции, который направит копии возражений другим лицам, а также направит возражения в апелляционный суд.
Арбитражные апелляционные суды при принятии жалобы к производству указывают в определении срок для предоставления отзыва на апелляционную жалобу.
Процессуальное законодательство не запрещает излагать свою позицию по апелляционной жалобе непосредственно в судебном заседании, однако, это может привести к затягиванию процесса, поэтому лучше заблаговременно направлять в суд все возражения, в том числе с целью ознакомления с ними.
Комментарий к Статье 325 ГПК РФ
1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.
В случае отсутствия каких-либо недостатков поступивших жалоб (представления) судья обязан разослать всем участвующим в деле лицам копии соответствующих жалоб, приложенных к ним документов, представления.
2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК РФ не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
Кроме этого, при необходимости лица, участвующие в деле, вправе ознакомиться со всеми поступившими жалобами, возражениями, документами и материалами дела.
3. После истечения срока на обжалование при поступлении апелляционных жалоб (представления) дело со всеми поступившими по нему жалобами (представлением), документами, возражениями направляется в суд второй инстанции.
Статья 325 ГПК РФ содержит положение, содержащее запрет направлять дело в вышестоящую инстанцию, а следовательно, и истребовать его до истечения срока на обжалование решения, поскольку это лишает участвующих в деле лиц возможности ознакомления с его материалами для подготовки как собственных апелляционных жалоб, так и возражений на жалобы других лиц.
Сроки и особенности подачи
Заинтересованные стороны интересуются когда и куда идти. Напомним, что само опровержение пишется на имя вышестоящего суда, но подается по месту получения первичного решения. При этом на нее, который является производной жалобы, может быть подан сразу в апелляционную или первую инстанцию.
К сведению! Сторона, отправляющая опровержение, должна знать о существовании самой жалобы. Это значит, что прошло время, опровержение попало в инстанцию, ответственную за ее рассмотрение.
Отсутствие возражения не является препятствием для рассмотрения жалобы. И случается так, что участнику дела не вручили копию ходатайства, а процесс запущен. Это стандартная ситуация. Объясняется она тем, что бумаги отправляются по почте, могут быть вручены несвоевременно.
1. После поступления апелляционной жалобы (представления) в суд, рассмотревший дело по первой инстанции, судья этого суда проверяет ее соответствие требованиям ст. 321, 322 ГПК. Согласно правилам делопроизводства в суде на копиях, остающихся у подавшего их лица, жалобах, поступивших с личного приема, делается отметка о дате их поступления. При поступлении жалобы по почте она регистрируется и оставляется конверт со штемпелем. Подобные правила существуют для определения срока подачи жалобы.
2. Все лица, участвующие в деле, имеют право направить судье свои письменные возражения относительно доводов апелляционных жалоб (представления) с приложением соответствующих документов. Количество экземпляров подобного отзыва должно соответствовать количеству лиц, участвующих в деле, поскольку судья обязан также разослать их всем лицам, участвующим в деле, чтобы они могли ознакомиться с позицией и доводами этого лица и подготовиться к судебному заседанию. Статья 325 ГПК РФ не запрещает лицам, участвующим в деле, направлять свои возражения непосредственно в суд апелляционной инстанции, куда впоследствии передается дело. Представляется, что возражения, поступившие в суд первой инстанции после того, как им уже направлено дело в апелляционную инстанцию, также должны быть направлены им, судом первой инстанции, в суд апелляционной инстанции, что соответствует последовательной реализации принципов состязательности и процессуального равноправия сторон.
В суд какой инстанции подаются возражения на жалобу
Возражения на жалобу, в отличие от самой жалобы, могут подаваться как в суд, вынесший решение, так и в апелляционную (кассационную) инстанцию. Это связано с тем, что возражения – процессуальный документ, производный от жалобы. То есть для того, чтобы написать возражения, стороне надо знать о факте ее существования и хотя бы прочитать ее.
Копия жалобы направляется противной стороне, как правило, по почте. При этом почтовое отправление может не дойти или не поступить противной стороне по любой другой причине, а значит, участник процесса может не успеть написать возражения до того, как дело будет направлено на рассмотрение в апелляционную инстанцию.
Поскольку написание возражений на жалобу не является процессуальной обязанностью участников, то отсутствие возражений не будет препятствовать началу апелляционного производства.
Когда обращаются в суд с исковым заявлением, происходит рассмотрение дела и принимается решение. Однако, законодательство в целях поддержки состязательности судебного процесса даёт возможность продолжить рассмотрение дела путём подачи апелляционной жалобы.
Мнение эксперта
Степанов Максим Анатольевич
Юрист-консульт с 6-летним опытом. Специализация — гражданское право. Большой опыт в составлении договоров.
Таким образом, сторона, ранее потерпевшая поражение может инициировать продолжение разбирательства в суде. У другой стороны есть выбор, ничего не сделать в ответ или подать возражение на апелляционную жалобу по гражданскому делу.
Пример использования документа
Если возникает ситуация, когда заинтересованная сторона подаёт жалобу в суд второй инстанции, добиваясь отмены действия решения, принятого судом, ответчику необходимо защитить свои интересы.
После получения экземпляра документа составляется документ, цель которого — оставить ранее принятое решение суда первой инстанции в силе.
Эту ситуацию необходимо проиллюстрировать примером эффективного использования возражения на апелляционную жалобу.
В данном случае предметом судебного рассмотрения было то, что ответчиком при разборе дела в суде первой инстанции не оплачивалась полученная партия товаров. Суд признал задолженность по оплате и обязал ответчика выплатить:
- недостающую сумму;
- проценты за её использование;
- государственную пошлину за обращение в суд;
- оплату услуг представителя.
Ответчик построил апелляцию на том факте, что была нарушена процедура рассмотрения дела — его не уведомили о судебном процессе.
Возражение на эту жалобу было построено на следующих аргументах.
- В Едином реестре указан юридический адрес фирмы, по которому было направлено уведомление.
- Была осуществлена попытка вручить соответствующие документы лично директору, от которой он уклонился. Был составлен акт, отражающий этот факт.
- Почтовое отделение три раза направляло извещение о том, что необходимо получить документы, но представитель фирмы за ними не являлся.
Согласно статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса считается, что при указанных условиях (документы были отправлены на официальный юридический адрес не позднее, чем за 15 суток до начала рассмотрения, послано извещение, но получатель не пришёл за документами), ответчик считается уведомлённым судом надлежащим образом.
Ситуация, когда решение, принятое судом, не устраивает одну из сторон конфликта, других участников процесса или иных лиц, чьи интересы оно задевает вполне возможно и в этом случае закон предоставляет право его обжаловать в апелляционном порядке.
Но другие участники процесса могут и не согласиться с приведенными в жалобе требованиями, доводами, основаниями.
В этом случае несогласная сторона может подать возражения на апелляцию.
Оформляются возражения в виде заявления, которое направляется в соответствующую судебную инстанцию. Они принимаются, изучаются и приобщаются к делу.
Этот документ позволяет представить стороне собственную позицию по жалобе, привести доказательства правильности первоначального решения и т. д.
Но оформляя заявление, нужно учитывать определенные нюансы, ведь несоблюдение требований законодательства не позволит принять их.
Совет. Лучше обращаться за помощью к профессиональным юристам для составления возражений.
Он сможет не просто указать несогласие с требованиями и доводами апелляционной жалобы, но и обосновать позицию, опираясь на нормы процессуального и материального права.
Подача документа возможна только в письменной форме.
Устные объяснения по жалобе стороны дела могут представить в судебном заседании, но обычно сложно сориентироваться и четко сформулировать свою позицию при такой форме озвучивания позиций.
Лучше потратить некоторое время, подготовить и направить своевременно возражение в письменной форме.
Отзыв на возражения на апелляционную жалобу
В ответ на возражения другая сторона вправе представить отзыв или свои возражения на возражения на апелляционную жалобу, в которых аналогично возражениям на апелляционную жалобу изложить свою позицию по указанным в возражениях доводам.
Специальные сроки для направления соответствующего отзыва на возражения не предусмотрены, но при возможности, с целью исключения затягивания рассмотрения дела, их также следует направить заблаговременно, в крайнем случае представить в судебном заседании.
Если у Вас возникают сложности в подготовке возражений, Вы всегда можете обратиться к нашим адвокатам, которые изучат жалобу (возражения) с представленными Вами документами и подготовят соответствующий отзыв с изложением правовой позиции по делу.
Обращение к нашим адвокатам как профессионалам в области права позволит Вам не только сэкономить Ваше время, но и получить процессуальный документ с грамотно изложенной позицией относительно доводов другой стороны по делу. Кроме того, наши адвокаты могут представлять Ваши интересы при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Основные причины подачи возражения в ГПК
По большому счёту, ГПК РФ не требует каких-либо кардинальных действий со стороны, выигравшей судебный процесс, так как в ходе разбирательства они уже доказали свою правоту, и суд оказался на их стороне. Таким образом ответ на апелляционную жалобу проигравшей стороны подразумевает лишь следующие цели:
- Личное мнение стороны, выигравшей судебный процесс в виде отзыва на жалобу, который выражает отношение участника процесса к принятому судом решению в части его справедливости. В данном случае лицо приводит ряд доводов, согласно которым органу власти следует оставить принятое ранее решение без каких-либо изменений, несмотря на апелляцию.
- Дополнительное выражение озабоченности в опасности изменения решения суда через апелляцию, которая позволяет ещё раз утвердить неколебимость и уверенность выигравшей стороны в доводах относительно своей правоты.
- Удостоверение судьёй того факта, что все нюансы дела были учтены и принятое по процессу решение было абсолютно обоснованным.
Какие действия не допускаются при подаче возражения
Для того, чтобы понять, какие именно факты нельзя указывать в протестном заявлении, необходимо прежде всего в обязательном порядке изучить текст самого судебного решения. Так, если пишется апелляция, то вердикт подвергается сомнению, и проигравшая сторона в силу различных обстоятельств требует дело пересмотреть. Также не следует указывать ссылки на те статьи ГК РФ или КоАП, которые ранее не были зафиксированы в деле как обоснование вынесенного судом решения.
Задача же выигравшей стороны в данном случае – просто оставить принятое решение в первоначальном виде, без каких-либо изменений. Поэтому при составлении протеста недопустимо искажение фактов судебного решения, предоставление каких-либо доводов, ранее не фигурировавших в ходе заседания, а также наличие попыток изменить или ужесточить резолюцию, так как, в противном случае, суд рассмотрит бумагу не как отзыв на апелляцию, а как жалобное ходатайство, что может привести к полному пересмотру дела в другой инстанции с дальнейшим вынесением решения уже не в пользу ранее выигравшего процедуру лица.
Жалобу на вынесенное судом решение может подать любой гражданин, если затронуты его права и интересы. Это право обеспечено ГПК РФ. Жалоба подается, когда заинтересованное лицо полностью или частично несогласно с решением суда.
Но чтобы жалобу рассмотрели, нужны уважительные причины. Подают ее в случае допущения судом, рассматривающим дело, серьезных ошибок. Все аргументы соперника, процессуальные нюансы можно оспорить – в этом и заключается смысл возражения.
Форма документа обычно письменная, но не исключен и вариант устного возражения, если оно подается в ходе судебного рассмотрения дела.
Важно! Цель возражения – поставить под вопрос обоснованность доводов оппонента, его утверждений и приведенных доказательств. При подготовке документа следует использоваться только факты.
Возражение позволяет участникам процесса выстроить дополнительную линию защиты в деле. Именно здесь и реализуется принцип состязательности сторон судебного процесса. Весь гражданский процесс базируется на нем.
Из сказанного выше следует, что возражение на жалобу – это эффективный дополнительный инструмент защиты, позволяющий обосновать и последовательно доказать всю зыбкость доводов соперника.